Kategori: Debatt

Debattartikkel av Helga Tverdal:
Prinsippene innen skolemedisinen og alternativbehandling utfyller hverandre svært godt. Så godt at man burde satse mye på å få styrket alternativsektoren. Mennesker som tar ansvar for egen helse, som er villige til å se på mønstre og livsstil for å være så friske som mulig, avlaster helsevesenet i stor grad. Mens skolemedisinen er suveren på diagnostikk, på akuttmedisin, på kirurgi, på smittsomme sykdommer, har den mindre å stille opp med når det gjelder kroniske-, eller livsstilssykdommer. Alternativmedisinen derimot er god på å sette ting i sammenheng, på å se helheten, på å gjenopprette homøostasen.

Debattartikkel av Marianne Borchgrevink Claussen:
Mange har symptomer og lidelser som ikke gir grunnlag for noen diagnose i det offentlige helsetilbudet, og som det heller ikke finnes noen kurerende allopatiske legemidler/behandling for i det skolemedisinske tilbudet. For denne gruppen mennesker er det avgjørende at komplementære tilbud er godt tilgjengelig, og at disse ikke blir dyrere som følge av innføring av merverdiavgift.

Debattartikkel av Philip Saenger:
Innen psykisk helsevern er det et sentralt prinsipp å arbeide tverrfaglig, og holistisk. Dette passer meg bra med tanke på den holistiske formen min komplementære behandlingsform, homeopati, har. Her sees alltid mennesket i et helhetlig lys, eksistensielt, psykologisk, medisinsk, sosiologisk og åndelig. Så innen psykisk helsevern arbeider jeg miljøterapeutisk og med grupper. Ikke som homeopat. Men homeopatiutdannelsen er et godt faglig grunnlag for å tenke helhetlig og øker min faglige kompetanse.

Debattartikkel av Svein Johannessen:
Regjeringens forslag om mva på alternativ medisin virker primært å handle om et ønske om økonomisk gevinst i form av merverdiavgiftsinntekter. At helsemessig gevinst også fører til økonomisk gevinst for samfunnet sett under ett, nevnes ikke med et ord. Regjeringen anbefales å lese WHOs globale rapport om tradisjonell og komplementær medisin 2019.

Av Elisabeth Hjort Engebretsen.
To provoserende og merkelige argumenter blir brukt om homeopati. Det ene er at homeopater skal være ute etter å lure folk og at brukere og utøvere ikke kan tenke rasjonelt og logisk. Det andre som jeg synes er veldig trist er at det er akkurat de menneskene, som åpenbart ikke har noe kunnskap om alternativ medisin, sitter på toppen og tar avgjørelser som berører så mange menneskers liv.