Fra innlegg i FB-gruppen mvafribehandling – aksjonsgruppe
Utdrag fra representantforslag:
“Bakgrunn: Forslagsstillerne er bekymret for utbredelsen av helbredere og aktører innenfor alternativ medisin som lover behandling og helbredelse av sykdom mot penger uten at det foreligger noen form for dokumentert effekt. I verste fall er dette kvakksalveri, der sårbare menneskers håp om hjelp misbrukes for profitt.”
Motargument:
Forslagsstillerne kan enkelt sette seg inn i Forbrukertilsynets veileder for markedsføring av alternativ behandling. Noe det fremstår i forslaget at de ikke har.
På Forbrukertilsynets sider om markedsføring av alternativ behandling står det:
“Det er strenge regler for markedsføring av alternativ behandling. Det er blant annet forbudt å markedsføre at alternativ behandling har effekt på konkrete sykdommer og lidelser, samt å markedsføre behandling av alvorlige sykdommer og lidelser.”
Etter denne loven ble oppdatert og tydeliggjort har terapeuter etterstrebet å følge denne. Dersom det er enkeltaktører som bryter dette skal ikke en hel bransje straffes.
Utdrag fra representantforslag:
“Voksne mennesker bør kunne benytte seg av alternativ behandling hvis de ønsker det, og alternative behandlingsformer kan gi mange positive opplevelser, men dette må regnes som velværetjenester, som i dag er underlagt vanlig merverdiavgift.”
Hovedargument her er at alternativ behandling kun bidrar til velvære og derfor bør pålegges mva.
Motargumenter:
Rapport fra Nafkam 2018 viser til at 63% fikk forbedring av sin helsesituasjon
Lov om alternativ behandling av sykdom mv. LOV-2003-06-27-64. Utdrag fra § 2.Lovens virkeområde, begreper mv.:
“Med alternativ behandling menes helserelatert behandling som utøves utenfor helse- og omsorgstjenesten, og som ikke utøves av autorisert helsepersonell.”
